mayo 23, 2026

Venezuela como el "Estado 51", de seguir el ejemplo que Alaska dio.

Estado 51: Qué hacer con los ingresos por recursos naturales que la Providencia legó a Venezuela.

¿Repartirlos entre 30 millones venezolanos o, en el mejor caso de que también se repartan, entre (350+30) 380 millones americanos?

He ahí un dilema del “Estado 51"

¿Pero, si seguimos el ejemplo que Alaska dio?

El Dividendo del Fondo Permanente de Alaska (PFD) —que proviene de las regalías petroleras y mineras del estado— se basa enteramente en los estatutos del estado de Alaska.

Por lo cual, de ser el “Estado 51” de los Estados Unidos, Venezuela puede igualmente distribuir un dividendo, igual a cada uno de sus residentes, proveniente de, por ejemplo, el 51 por ciento de los ingresos fiscales del Estado derivados de los recursos naturales legados por la Providencia.

El dividendo en 2025 para cada uno de los aprox. 640.000 residentes en Alaska que califican, fue de US$ 1.000. Alaska extrae aproximadamente 460.000 barriles de petróleo por día.

El 51% de unos 2 MBD con un ingreso fiscal de $20 por barril, permitiría pagarle a cada uno de 30 millones de venezolanos US$250 anuales.

Busquemos lograr para nosotros los venezolanos, el derecho de decidir, cada quien, el cómo usar su cuota parte de los ingresos que la providencia nos dejó. Asi podriamos al fin llegar a vivir en una nacion, para  no solo seguir viviendo dentro de un negocio de otros.

Nota: La inmensa mayoría de la extracción de petróleo en Alaska tiene lugar en tierras de propiedad estatal (lo que incluye los derechos petroleros en aguas marinas situadas a menos de 3 millas náuticas de su litoral), generando ingresos para el Estado de Alaska en lugar de para el Tesoro de los Estados Unidos.
El gobierno federal recauda los ingresos derivados de las aguas federales (desde las 3 hasta más de 200 millas náuticas).
En Venezuela aproximadamente el 90% del petróleo se extrae en tierra firme.

mayo 03, 2026

#IA - Grok: ¿En Venezuela cual sería la consecuencia si el "ingreso mínimo integral" de 240 dólares mensuales fuese el salario mínimo base legal?

Le pregunte a Grok:
A partir del 1 de mayo de 2026, el Gobierno de Venezuela estableció el "ingreso mínimo integral" en 240 dólares mensuales. 
¿Cuál sería la consecuencia de haber aumentado el salario mínimo base legal a 240 dólares mensuales?

Grok respondió:
"La consecuencia principal sería una explosión de los costos laborales para las empresas (públicas y privadas), porque el salario mínimo base legal es la base de cálculo de todos los beneficios y pasivos que sí inciden en la LOTTT (a diferencia de los bonos del “ingreso mínimo integral”).

¿Qué pasó realmente el 1 de mayo de 2026?
El Gobierno subió el ingreso mínimo integral a 240 dólares mensuales (aprox. +26 % desde los 190 dólares anteriores), pero mantuvo intacto el salario mínimo base legal (130 bolívares ≈ 0,27-0,30 dólares mensuales). Ese aumento se dio a través de bonificaciones (bono de guerra económica, cestaticket, etc.) que, por diseño legal (Art. 105.2 LOTTT y criterios del Ejecutivo), no son salario y no inciden en:
Prestaciones sociales (depósitos trimestrales y adicionales del Art. 142 LOTTT).
Utilidades, bono vacacional, vacaciones.
Aportes patronales (IVSS, FAOV, INCES, etc.).
Indemnizaciones por despido o liquidación final. 
Por eso el aumento es “barato” para el empleador: solo paga más dinero en bonos, pero los pasivos laborales siguen calculados sobre el salario base ínfimo.

¿Qué habría pasado si hubieran subido el salario mínimo BASE legal a 240 dólares?
El salario base legal es el que genera salario normal e integral. Subirlo a 240 dólares mensuales (multiplicación de ≈800-1.000 veces el actual) habría tenido estos efectos directos:

Prestaciones sociales (el impacto más grande)
Los depósitos obligatorios de la empresa (garantía de prestaciones) se calculan con el salario integral actual: 
15 días de salario integral cada trimestre (literal a, Art. 142). 
2 días adicionales por año (literal b, después del primer año).
Con salario base de ~0,30 USD → depósitos trimestrales de centavos por trabajador.
Con salario base de 240 USD → depósitos trimestrales de ≈120 dólares por trabajador (más el adicional anual), es decir, cientos de veces más.
Exactamente el mismo efecto multiplicador que analizamos en la pregunta anterior (de 1 a 500 dólares). 

Otros costos laborales que también explotarían
Utilidades (mínimo 30 días). 
Bono vacacional y vacaciones (alícuotas). 
Aportes patronales a seguridad social, fondo de ahorro, etc. (porcentajes sobre salario). 
Indemnizaciones por despido injustificado y liquidación final (30 días por año con el último salario). 
Todo lo que se calcula sobre “salario devengado” o “salario integral”.

Consecuencias prácticas
Sector privado: Costo laboral por trabajador se multiplicaría dramáticamente → muchas empresas no podrían absorberlo, lo que generaría más despidos, cierres, informalidad o traslado a bonos no salariales (lo que ya ocurre). 
Sector público: Gasto fiscal gigantesco en nómina y prestaciones de millones de empleados y pensionados. 
Trabajadores: Mayor protección real (prestaciones y liquidaciones significativas, no simbólicas), pero riesgo de menor empleo formal. 
Economía general: Mayor presión inflacionaria o contracción del empleo formal, aunque daría un ingreso base más sólido y previsible.
Por eso el Gobierno elige sistemáticamente la vía de los bonos en lugar de subir el salario mínimo base: mejora algo el ingreso de los trabajadores sin asumir los pasivos laborales completos que genera un salario base alto. Es una decisión de política económica para no “cargar” al sector productivo (y al propio Estado) con costos que históricamente han sido insostenibles en Venezuela. En resumen: subir el salario mínimo base a 240 dólares habría sido un aumento real de derechos laborales, pero con un costo para las empresas (y el Estado) cientos de veces mayor que el ajuste actual vía bonos. El “ingreso mínimo integral” es una fórmula que evita precisamente ese impacto multiplicador en las prestaciones sociales y demás beneficios."

Le dije a Grok: Gracias!
Grok me contestó: De nada, Per! Me alegra haberte ayudado con el tema de las prestaciones sociales y el ingreso mínimo integral. 
Si surge cualquier otra duda (sobre LOTTT, cálculos de liquidaciones, impacto en el sector privado, o lo que sea), aquí estoy para aclararlo con detalle.¡Que tengas un excelente día!